「蜀小國也，名將唯羽。」「蜀中無大將，廖化作先鋒。」這兩句話透露出了劉備與諸葛亮的尷尬與無奈：關羽一死，獨當一面的大將沒了，以一州之地去打東吳都贏不了，就更別說實力強悍數倍的曹魏了。但就是地盤狹小、人才凋零的蜀漢政權，卻連續發生了三起冤案，三個二千石的頂級高官被殺——蜀漢這一家子本來就人丁稀少，可是兄弟之間還掐得死去活來，要是能打過樹大根深的村霸曹操和人丁興旺的大戶孫權，那才叫咄咄怪事呢。
在曹魏，曹操曹丕的權威沒有人敢挑戰，在東吳，孫權也是想殺誰就殺誰，但是在蜀漢，劉備和劉禪則比較悲催：一向忠心耿耿的關羽也會時常跟劉備發點小脾氣，劉禪當了四十多年皇帝，先有諸葛亮，後有黃皓，總是生活在陰影之下。
在是戰是降這樣決定蜀漢最終命運的軍國大事，他說的話還不如譙周郤正好使。於是有人說，造成蜀漢政權人才凋零的主要原因，是其內部不團結，而連續發生的三起冤案，就是明證。還有人說，在這三起冤案中，諸葛亮都負有不可推卸的責任。
事實果真如此嗎？我們細看三國正史就會發現，這三位頂級高官被殺，還真跟諸葛亮沒多大關係，為了避免內訌，諸葛亮已經儘力了：這三起冤案縮短了蜀漢國祚，是因為有一隻手在背後操控，諸葛亮也無可奈何。

​馬超舉報彭羕謀反案：諸葛亮是否勸說劉備刀下留人？「彭羕字永年，廣漢人。身長八尺，容貌甚偉。」這位比諸葛亮還小三歲的帥哥，是得到龐統和法正一致推崇的。正是因為龐統和法正的聯合舉薦，彭羕才得到了劉備信任和重用：「統大善之，而法正宿自知羕，遂並致之先主。先主亦以為奇，數令羕宣傳軍事，指授諸將，奉使稱意，識遇日加。」
就像劉備剛得到諸葛亮的時候，關羽張飛很不高興一樣，諸葛亮看彭羕也比較不順眼，雖然表面上還能和睦相處，但是背後沒少說彭羕壞話：「諸葛亮雖外接待羕，而內不能善。屢密言先主，羕心大志廣，難可保安。」
彭羕是蜀中士族出身，劉備這個外來戶不能不對他有所防範，所以就把彭羕從益州治中從事的位置上拿下，外派當了江陽太守。讀者諸君都知道，當時劉備「自領益州牧」，治中從事相當於第二副州長（第一副州長是別駕），而江陽太守比治中從事級別低，而且遠離核心中樞，這屬於貶謫。

​為劉備入蜀建言獻策立有大功的彭羕就這麼被趕出決策圈，發發牢騷也很正常，但是他發牢騷卻找錯了對象——連親爹親弟弟都一股腦坑死了的馬超，有怎麼會放過拿彭羕當墊腳石的機會？於是馬超向劉備舉報：「彭羕要謀反，而且還要拉著我一起干！」
其實細看《三國志·蜀書十》的這段記載，馬超本人也不幹凈，甚至是先給彭羕下了套：「卿才具秀拔，主公相待至重，謂卿當與孔明、孝直諸人齊足並驅，寧當外授小郡，失人本望乎？」
彭羕這個人本來就有文人的傲氣，被馬超這一扇風，馬上就火冒三丈：「老革荒悖，可復道邪！」
背後罵皇上，只要不碰上周厲王，一般都沒事兒，後來嘉靖皇帝那麼霸道，被海瑞罵得一文不值，最後也沒動刀子。彭羕只是管劉備叫了一聲老兵，就被馬超如獲至寶地抓住了把柄。
據馬超向劉備舉報，彭羕還說了以下大逆不道的話：「卿為其外，我為其內，天下不足定也。」

​其實彭羕這話一點毛病都沒有：「我在主公身邊出謀劃策，你在外面帶兵征討殺伐，主公興復漢室易如反掌。」
馬超鄭重其事地上表舉報彭羕（具表羕辭），把他送進了監獄。彭羕在監獄裡給曾經的政敵諸葛亮寫了一封信，對諸葛亮的品德和能力進行了肯定，表示了對劉備的忠誠和願意服從諸葛亮的領導：「每與龐統共相誓約，庶託足下末蹤，盡心於主公之業，追名古人，載勛竹帛。」
從彭羕給諸葛亮的信中，我們能看出彭羕對諸葛亮並沒有多大怨氣，但是彭羕還是被殺了，這個被龐統法正推崇的頂級人才，只活了三十七歲，沒有機會成為諸葛亮，也沒有機會成為李嚴。
但是我們不能說彭羕之死是諸葛亮落井下石，因為彭羕死於建安二十五年（公元220年，法正同年病逝）的時候，諸葛亮的處境也不妙，漢中王劉備正在對他進行打壓：當時關羽為前將軍、董督荊州事、假節鉞，張飛為右將軍、領巴西太守、假節，馬超為左將軍、假節，黃忠為右將軍，魏延為鎮遠將軍、領漢中太守，法正是尚書令、護軍將軍，而諸葛亮和趙雲都是雜號將軍。

​劉備進位漢中王，諸葛亮只是受封「軍師將軍，署左將軍府事」。直到劉備稱帝，諸葛亮才當上了不開府的丞相（丞相不開府治事，屬於假丞相，沒有辦公機構和人馬班子）。
諸葛亮的地位很尷尬：左將軍已經從劉備變成了馬超，他這個「署左將軍府事」的職能卻沒有變，他是在為誰打工？
所以正史中沒有記載諸葛亮接到彭羕獄中求救信後做了啥，以諸葛亮的品行，是一定會勸劉備留下這個人才戴罪立功的：馬超舉報的是密室私聊，孤證不立，即使彭羕真的說過那些話，也不過是想替主公您多幹些活兒，頂多是有攬權之嫌，絕對罪不至死，請主公刀下留人！
但這已經不重要：左將軍假節的馬超舉報，軍師將軍屬左將軍府事的諸葛亮說啥都不好使，一向對尚空談的士族不感冒的劉備，也早就想殺雞儆猴。彭羕就是那隻倒霉的猴子，於是蜀漢少了一個年輕才俊——如果彭羕多打磨幾年，少一些傲氣多一些穩重，是可以接法正的班的，這樣諸葛亮看家，劉備伐吳就可以帶上彭羕了。

​劉禪侵佔劉琰之妻案：是誰判處了車騎將軍劉琰死刑？無論是治中從事還是江陽太守，彭羕都算是蜀漢陣營的高級官吏，但是在彭羕之後，還有一個職位更高、資格更老的人也被殺了，這個人叫劉琰，被殺時的職位是車騎將軍，屬於劉備碩果僅存的老班底——讓然，劉琰被殺的時候，劉備早已經不在了。
劉琰於蜀漢建興十二年（公元234年）被殺，而且是當街斬首，罪名是讓小兵用鞋底子抽了老婆的臉。讀者諸君都知道，在封建社會，婦女的地位是相當低的，用鞋底子打臉，只是一般程度的家暴，朝廷連管懶得管，就更別說治罪問斬了。
劉琰之所以被殺，可能是因為他打了御用之物：「琰妻胡氏入賀太后，太后令特留胡氏，經月乃出。胡氏有美色，琰疑其與後主有私。」

​自覺頭上長了韭菜的劉琰，就招呼手下把胡氏揍了一頓休掉了（棄遣）。
胡氏不但不為此感到羞愧，還找到有關部門去告狀，而有關部門的判詞也很奇葩，甚至可以跟莫須有相提並論：「卒非撾妻之人，面非受履之地。」
胡氏能東奔西走告狀，說明揍的還不夠狠——哪有小兵敢下死手狠揍主母的？
就是這麼一個罪名，劉琰被當眾開刀問斬（棄市），即使不棄市，胡金蓮或胡巧雲胡婆惜胡蓉也不會替他收屍的。
建安十二年，五虎上將已經一個不剩，糜竺簡雍孫乾墓木已拱，劉備的老班底就剩下這麼一個劉琰了，劉琰一死，蜀漢軍政大權就徹底落到了後起之秀的手中（諸葛亮於同年薨逝）。
有人說：要是沒有丞相諸葛亮下令，誰敢殺位比三公的車騎將軍（《後漢書·百官志》：將軍比公者四：第一大將軍，次驃騎將軍，次車騎將軍，次衛將軍。）劉琰？

​但是咱們說了，諸葛亮也是同年病逝的，病逝之前，正在五丈原與司馬懿相持不下。這就是說，建興十二年是諸葛亮鞠躬盡瘁的最後一年，從前一年開始直到當年農曆八月，諸葛亮不是忙著整軍備戰，就是在前線指揮作戰，後方已經被蜀中門閥士族把持，他們要搞死劉備最後的發小，諸葛亮可能完全不知道，就是知道了也管不了——當時蜀漢內憂外患，外面有一個搞不定的司馬懿，軍中魏延楊儀也鬥成了烏眼雞，把諸葛亮忙得焦頭爛額。
劉琰被殺，實際是一個陰謀——如果有司衙門把胡氏杖責一頓關進大牢（無端控告丈夫，也是重罪），這事兒就風平浪靜了。但是一群有心人偏要把這件事吵得盡人皆知，就是為了讓季漢皇室顏面掃地：請天下人看看，元老重臣多不靠譜，後主劉禪多荒淫！
劉琰從劉備起家的時候就追隨左右，沒有功勞也有苦勞，但是劉備集團最後一個元老死掉了，一個群體通過斬殺劉琰而立威，諸葛亮就是知道了，也是管不了、不敢管——醜事已經發生，就讓它儘快過去吧，犯不著跟門閥世族鬧掰。
但是我們也要看到，劉備起家功臣（先主在豫州，闢為從事，以其宗姓，有風流，善談論，厚親待之，遂隨從周旋，常為賓客）、排在前三位的高級將領說殺就殺了，開了一個壞頭。吳懿接任車騎將軍，更是釋放了一個極其糟糕的信號：劉備家族已經失去了對蜀漢軍政大權的掌控，諸葛亮已經油盡燈枯，無力回天了。

​魏延楊儀互訟謀反案：諸葛亮防微杜漸還是推波助瀾？劉琰被諸葛亮放棄，是因為他跟魏延不對付：「（劉琰與）前軍師魏延不和，言語虛誕，亮責讓之……遣琰還成都，官位如故。」
魏延是劉備老班底，但是卻與劉備的親信本家鬧彆扭，自己最後也落得個身首異處三族被誅，而魏延之所以被殺，跟楊儀互相彈劾說對方謀反，只是一個由頭，這件事的背後，有一隻看不見的黑手在操控：「後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允咸保儀疑延。」
魏延和楊儀作對，這件事讀者諸君都知道，咱們就不再贅述。這裡要澄清的一點是：諸葛亮從來就沒有說過魏延腦後生有反骨，更沒有對他進行打壓，至於「遺計殺魏延」更是不靠譜的謠言。
一向謹慎持重的諸葛亮，雖然不贊成魏延的子午谷奇謀，但是卻對魏延青眼有加，不斷提升他的官職：「建興五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領丞相司馬、涼州刺史，八年，遷為前軍師征西大將軍，假節，進封南鄭侯。」

​楊儀與魏延之爭，實際是文官集團與武將集團的權力之爭，諸葛亮手心手背都是肉，也是盡量做到了一碗水端平的：「亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。」
所謂楊儀殺魏延，在正史中是沒有的，因為楊儀根本就沒那個權利，真正有權的，是費禕和蔣琬。幹掉魏延之後，蜀漢出現了一個奇怪的現象：大將軍大司馬一直是文官，姜維在蜀漢即將滅亡的時候，才當了一段時間背鍋俠，而他即使當了大將軍，也搞不過黃皓和陳祗，只好遠離成都，在外面躲災避禍。

​諸葛亮生前一直處處維護魏延，但是諸葛亮一死，魏延馬上被殺，諸葛亮還為此背上了黑鍋。通過蜀漢政權這三起冤案，我們看到蜀漢至少損失了兩個頂級人才：一個可以跟龐統法正比肩的傑出參謀長彭羕，一個勇悍不下關羽張飛的萬人敵魏延。
這裡就有兩個問題請讀者諸君參詳：如果彭羕不死，能否跟著劉備伐吳並確保夷陵之敗不會發生？如果魏延不死，執掌軍權之後會不會實施子午谷奇謀，能否延長蜀漢的國祚？